verosimile.it

Varie (ed eventuali)

Anche Mafalda vittima del copia e incolla selvaggio...

Ho sempre adorato l’opera di Quino, specialmente del primo Quino, il cui tratto e la cui tecnica molto curata ben si sposavano con i temi poetici e surreali delle sue vignette. Poi, col tempo, ha cominciato incentrarsi su soggetti di denuncia sociale e di costume, e il suo umorismo ha perso un po’ la levità e l’immediatezza delle origini, mentre, al contempo, il disegno si è fatto molto più “frettoloso” (essenziale?).

Comunque le vicende di Mafalda appartengono al primo Quino, anzi, a quello “intermedio”, più maturo e più ricercato nel tratto. È proprio per il mio amore per questo fumetto che segnalo, con questo post, due grossolani errori che l’editore Salani, recentemente subentrato all’editore storico di Quino, la Bompiani, ha commesso riproponendo le strisce con un nuovo lettering. Strisce che a causa di questi errori risultano incomprensibili, quindi non fanno ridere.

Purtroppo, pur possedendo tutti i sei volumi tascabili della raccolta di Mafalda pubblicati negli anni ’80 dalla Bompiani, ho potuto leggere solo il primo di quello della Salani e di fretta, quindi nulla toglie che i refusi, probabilmente dovuti ad un frettoloso “copia e incolla” del testo, non siano più di due. Tra l’altro ho notato che questi errori compaiono anche nella recente antologia Tutto Mafalda, segno che nessuno, alla Salani, se ne è ancora accorto (o che il correttore di bozze non ha senso dell’umorismo).

Gli esempi li trovate su “Continua”

Striscia che non fa ridere pubblicata dalla Salani:

La stessa striscia corretta della storica edizione della Bompiani:

Altra striscia vittima del“copia e incolla” selvaggio edita dalla Salani:

Versione corretta della Bompiani:

Infine, noto proprio ora che le strisce della nuova edizione della Salani non presentano più la firma di Quino nell’ultima vignetta: qualcuno dei miei due lettori ha una spiegazione plausibile?